AGENCIAS
CDMX
Una corte de apelaciones rechazó este jueves la solicitud de Donald Trump de retrasar un juicio civil en una demanda presentada por la Fiscal General de Nueva York, permitiendo que el caso proceda días después de que un juez dictaminara que el ex Presidente cometió años de fraude y le retirara algunas empresas como castigo.
La decisión, tomada por la corte de apelaciones intermedia del Estado, allana el camino para que el Juez Arthur Engoron presida un juicio sin jurado que comienza el lunes en Manhattan en la demanda civil de la Fiscala General de Nueva York, Letitia James.
Trump está incluido en la lista de posibles testigos, lo que configura un posible enfrentamiento en la sala del tribunal con el juez. El fallo por fraude del martes amenaza con trastornar su imperio inmobiliario y obligarlo a renunciar a propiedades valiosas en Nueva York, como Trump Tower, un edificio de oficinas en Wall Street, campos de golf y una finca suburbana.
El magnate ha negado haber hecho algo incorrecto, argumentando que algunos de sus activos valen mucho más de lo que aparece en los estados financieros anuales que Engoron dijo que utilizó para obtener préstamos y cerrar acuerdos. Ademas, ha sostenido que los estados financieros incluyen exenciones que lo eximen de responsabilidad. Sus abogados han afirmado que apelarán la decisión.
Se dejaron mensajes buscando comentarios el jueves con los abogados de Trump y la oficina de James.
En Nueva York, "estos casos tardan muchos años en llegar a juicio", escribió Trump el miércoles en una publicación en su plataforma Truth Social que parecía mezclar varios de sus oponentes legales.
"Mi caso de 'Caza de Brujas Política' está programado para comenzar el lunes. ¿Nadie puede creerlo? Esto es un trabajo de 'coacción', impulsado fuertemente por el Departamento de Justicia de la Izquierda Radical con el propósito de interferir en las elecciones. Un momento muy TRISTE para el estado de Nueva York y para Estados Unidos", dijo el ex Mandatario.
Sus abogados buscaron inicialmente retrasar el juicio antes del fallo de Engoron, pero afirmaron que la decisión solo fortalecía sus argumentos de que el juez estaba abusando de su autoridad.
Ante eso, demandaron a Engoron el 14 de septiembre, acusándolo de ignorar la ley y obstaculizar sus preparativos al no cumplir con una orden de una corte de apelaciones de junio que le ordenaba reducir el alcance del juicio en función del plazo de prescripción.
Presentaron la demanda bajo una disposición conocida como el "Artículo 78", que permite impugnar algunas decisiones judiciales, y solicitaron que el juicio se pospusiera hasta que se resolviera ese asunto.
Un juez de la corte de apelaciones, David Friedman, concedió una suspensión provisional del juicio mientras la corte de apelaciones completa consideraba la demanda de manera acelerada. El fallo del jueves levantó la suspensión, permitiendo que el proceso continuara según lo programado. La corte de apelaciones no se pronunció sobre las quejas fundamentales de la defensa respecto a Engoron. A través de un abogado de la corte, Engoron se negó a participar en el proceso de la corte de apelaciones. Otras diligencias en el caso continuaron mientras el panel consideraba el retraso.
Engoron, en su fallo del martes en una fase del caso conocida como resumen de juicio, determinó que Trump y su empresa, la Organización Trump, habían estafado a bancos, aseguradoras y otros con estados financieros anuales que sobrevaloraban enormemente sus activos y exageraban su riqueza. Engoron ordenó que algunas de las empresas fueran retiradas del control del ex Presidente y disueltas. James alega que Trump aumentó su patrimonio neto en hasta 3.6 mil millones de dólares.
Los abogados del ex Presidente, en una carta a la corte de apelaciones, sostuvieron que la decisión de 35 páginas de Engoron mostraba que seguía decidido a desafiar a la corte de apelaciones al ignorar el problema del plazo de prescripción. Engoron se negó a desechar cualquier reclamación y basó su fallo de fraude en parte en acusaciones caducas que deberían haber sido desestimadas, escribió el abogado de Trump, Clifford Robert.
El fallo por fraude resolvió la principal demanda de James, pero otras seis permanecen. Incluyen acusaciones de conspiración, falsificación de registros comerciales y fraude de seguros. El juez también decidirá sobre la solicitud de James de 250 millones de dólares en sanciones.
La oficina de James argumentó que la demanda de Trump contra Engoron era un "intento descarado y sin mérito" de usurpar su autoridad y que cualquier retraso "probablemente causaría estragos en el calendario del juicio" y podría generar conflictos con las cuatro causas penales pendientes.
El juicio civil es el resultado de una investigación de varios años realizada por la oficina de James que incluyó el interrogatorio bajo juramento de Trump y el intercambio de millones de páginas de documentos. Engoron ha dicho que el juicio podría durar tres meses.
En una audiencia el miércoles, los abogados de Trump presionaron a Engoron para obtener claridad sobre su fallo, que revoca las licencias comerciales en Nueva York y traslada el control de algunas de las empresas a un receptor designado por el tribunal. En un momento dado, Kise sugirió cancelar el juicio por completo, ya que el juez ya había emitido su fallo sobre el tema más importante.
"Así que, solo yo, me pregunto: ¿cuál es el punto?", preguntó Kise.
