Agencias. Ciudad de México. El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena se mostró en contra del proyecto de sentencia que busca resolver las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la Ley del Derecho de Réplica.
“No apoyo la declaratoria de inconstitucionalidad", dijo el ministro tras enumerar las razones por las que consideraba que el derecho de réplica no supone un acto en menoscabo de los medios de comunicación, pero que tampoco debe utilizarse para coartar la libertad de expresión.
El proyecto de sentencia fue realizado por el ministro Alberto Pérez Dayán. La propuesta, en poder de EL UNIVERSAL, prevé eliminar del artículo tercero de la ley los requisitos de información inexacta o falsa para hacer valer el derecho de réplica, ante el medio y los tribunales.
“Artículo 3. Toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta ley y que le cause un agravio”, establece la norma vigente.
En consecuencia, cualquier persona que se sienta agraviada con relación a información difundida en medios de comunicación podrá ejercer el derecho de réplica, sin importar si se trata de datos verídicos.
También, de conformidad con lo requerido por ambos partidos, se establece la posibilidad de que en periodo electoral el derecho de réplica sea ejercido ante autoridades especializadas como el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Para que el fallo sea aprobado se requiere de una mayoría de ocho votos a favor, pero con seis votos el criterio se convierte en tesis.
Los escritos fueron firmados por el entonces presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Agustín Basave Benítez, y el dirigente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.
Fuente: El Universal
