*Rechaza atraer amparo promovido por el líder criminal
*Ministros justificaron que el tema no tiene trascendencia jurídica
El Universal
México, DF
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer el amparo promovido por Joaquín El Chapo Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, quien impugnó el auto de formal prisión dictado en su contra por el delito de posesión de armas de fuego.
Por cuatro votos, los ministros de la Primera Sala del máximo tribunal sostuvieron que el tema no tenía trascendencia jurídica para atraer el amparo, en ese sentido desecharon el proyecto del ministro José Ramón Cossío.
El argumento de los ministros fue que el asunto tiene que regresar al Tribunal Colegiado, por lo que otro ministro presentará el proyecto en el sentido de no atraer el amparo.
"En este asunto yo considero que no se reúnen los requisitos necesarios para el ejercicio de la facultad de atracción, y en consecuencia votaré en contra”, dijo el ministro Jorge Pardo Rebolledo.
El Tribunal Colegiado en Materia Penal del 12 Circuito en Sinaloa había pedido a la Suprema Corte atraer la demanda de garantías del criminal, por considerar que existían actos de constitucionalidad que el máximo tribunal de justicia debía revisar.
Le sacan a la mariguana
La SCJN pospuso la discusión del proyecto del ministro Arturo Zaldívar, que propone autorizar a cuatro personas de la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart) el consumo de cannabis con fines lúdicos y recreativos.
Los ministros de la Primera Sala del máximo tribunal decidieron en sesión privada dejar el tema en listas hasta la próxima semana para analizar el tema de fondo.
Entrevistado en la Suprema Corte, el abogado Fabián Aguinaco dijo que los ministros pospusieron el proyecto de Arturo Zaldívar, y se dijo confiado en que la espera no sea aprovechada por grupos que se oponen para emprender una campaña de desprestigio.
El proyecto de sentencia del ministro Zaldívar propone autorizar a los integrantes de dicha organización las actividades relacionadas con el autoconsumo de mariguana, tales como sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar el enervante, pero única y exclusivamente con fines de consumo lúdico y personal, por lo que no se autoriza ningún fin de comercialización de la misma.
Además, la propuesta del ministro excluye cualquier posibilidad de consumo o comercialización de cualquier otra sustancia narcótica, destacando que las prohibiciones impuestas por la Ley General de Salud contra el consumo de dichas sustancias son constitucionales, por lo que el amparo que se propone conceder sólo afirma que en el caso de la mariguana, la prohibición no puede ser absoluta cuando existen otras medidas que sirven para desalentar su consumo.
El proyecto es claro en el sentido de que se autorizaría sólo para los quejosos y no para la organización Smart; sin embargo, de aprobarse, abre la puerta para que otros que busquen el autoconsumo de la mariguana con fines lúdicos y recreativos, se amparen para conseguirlo.
