26 de Noviembre de 2024
Director Editorial Lic. Rafael Melendez | Director General - Dr. Rubén Pabello Rojas

SCJN no nos corrigió la plana en la Ley Nahle: PT             

 

 

 

 

 

 

 

JOSÉ JUAN GARCÍA/AVC NOTICIAS

VERACRUZ

El comisionado nacional del PT, Ramón Díaz Ávila, consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no le corrigió la plana a su partido, a Morena y demás aliados al declarar inconstitucional la llamada Ley Nahle.

En rueda de prensa, Díaz Ávila refirió que la mayoría del Congreso del Estado aprobó la llamada Ley Nahle por un tema de inclusión.

“Obviamente la Suprema Corte de Justicia analiza algunos elementos que nosotros considerábamos que eran válidos, como el tema de incluir a los que tienen hijos en el estado de Veracruz y la Suprema Corte de Justicia en su dictamen no lo dice, pero en el cuerpo del debate dice que era discriminatorio el poner ‘que tuviera hijos en el estado de Veracruz, se considera veracruzano’”, expresó.

El diputado local del PT dijo que la resolución de la SCJN establece que es inviable incluir en los requisitos para la candidatura a gobernador del estado el tener hijos nacidos en el estado de Veracruz.

No obstante, el comisionado nacional del PT indicó que cualquier ciudadano con residencia mayor a cinco años podrá ser postulado como candidato a gobernador del estado

“Nosotros, cuando se dio el debate en el Congreso, dijimos que también la apoyábamos, pero que era innecesaria una reforma a la Constitución local porque el artículo 116 de la Constitución federal le permite a cualquier ciudadano con residencia de más de cinco años de cualquier estado poder aspirar a un cargo de elección de gobernador”, insistió.

Por su parte, el coordinador estatal del PT, Vicente Aguilar Aguilar, opinó que la resolución de la SCJN provocó una confusión, por lo que recomendó revisar el caso.

“Creo que hay una confusión en el tema, no está negando el derecho que tengan los candidatos como Nahle, Ahued, de participar, como también el diputado federal de Mina, Sergio, pero vamos a esperar, es un argumento de la oposición, sabemos que la oposición argumenta a veces nada más (…) Sí, pero es una interpretación. Yo creo que hay que revisar bien”, remató.