Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuestionó la posibilidad de regular las redes sociales durante las campañas electorales.
Dijo que el internet es una herramienta que fomenta la libertad de expresión y es usada mayormente por jóvenes, por lo que la regularización implicaría algunos riesgos.
Dijo que el criterio de los magistrados han sido el fomentar y liberar las plataformas electrónicas
"Tampoco esto significa que sea un libertinaje absoluto, existen algunas restricciones, en general se ha tratado de ampliar la libertad de los ciudadanos, especialmente el internet".
Cuestionado por la guerra sucia o de ataque se se implementan desde cuentas apócrifas, mejor conocidos como bots, explicó que se tiene que pensar que tipo de democracia se quiere.
"Hay un tema más que tenemos que visualizar, de verdad queremos una democracia donde la gente no opine o partícipe o donde los demás no puedan decir lo que piensan", cuestionó.
Dijo que lo fundamental de una democracia es potenciar la libertad de los ciudadanos y empoderarlos, para que tengan elementos para ejercer el voto de forma informada.
Insistió que las redes sociales son un medio usado por jóvenes, quienes además tienen la menor participación en las elecciones, por lo que consideró que el regularlas podría derivar en un régimen autoritario.
Recordó que ahora sólo existe regulada la calumnia, como un hecho o delito falso con impacto en un proceso electoral y es un tema que no es deseable dentro de una contienda.